PDF Rechazo a violencia y difamación

La violencia entre militantes partidarios y los mensajes publicitarios difamatorios son los aspectos de la campaña electoral pasada que más rechazan los ciudadanos, según una encuesta llevada a cabo por LPG Datos, la unidad de investigación social de LA PRENSA GRÁFICA.

Para el estudio, realizado entre el 7 y el 9 de marzo, fueron entrevistadas 1,500 personas de todo el país, con un margen de error de 2.6% y un nivel de confianza del 95%. LPG Datos monitoreó la opinión de la gente sobre la campaña electoral durante todo el proceso, lo cual permite ahora ver lo positivo y lo negativo.

A las personas se les preguntó, en primer lugar, qué actitud estaba prevaleciendo durante la campaña, si la positiva o la negativa.

Al cierre de la campaña, el 40.9% de las persona opinaba que estaban prevaleciendo las actitudes positivas, mientras que el 39.3% decía que las negativas. Es más, en opinión de la gente, las actitudes positivas fueron las dominantes durante la mayor parte del curso de la campaña.

Las campañas, según la población, se pusieron más negativas a medida que se acercaban los días para asistir a las urnas.

¿Y qué ve la gente como positivo y negativo? Lo que la gente más rechaza son las acciones violentas y que el contenido de las campañas sea difamatorio.

¿Y quién ha hecho más cosas negativas? El 34.3% respondió que el FMLN; mientras que el 32.4%, ARENA. Hay que tomar en cuenta, en este punto, que la gente tiene reproches dispares para los partidos. El FMLN es visto como el partido que más recurre a la violencia de calle, mientras que ARENA es asumido como el artífice principal de las campañas difamatorias.

La gente, como ya se observó, también ve muchas cosas positivas en las campañas electorales. Lo mejor, dicen, son las propuestas de gobierno, que los políticos se acuerden de visitar a la gente y el reparto de ayuda a los más necesitados.

Las actitudes más positivas adjudicadas a ARENA son hacer buenas propuestas, acercarse a la gente y ofrecer ayuda a las personas necesitadas.

En el FMLN se destaca como positivo las propuestas desarrolladas durante la campaña electoral y la campaña misma, en el sentido que no estuvo plagada de mucho contenido difamatorio.

Ahora bien, para evaluar las campañas electorales en sí, se preguntó a los ciudadanos qué recordaba más de cada partido.

El nombre de ARENA, al final, ha quedado más asociado a los contenidos difamatorios —campaña sucia—, pero también a las buenas propuestas.

La casa de campaña de ARENA no usó el nombre del partido para lanzar mensajes en contra de Mauricio Funes, Salvador Sánchez Cerén y el FMLN; ese trabajo fue realizado principalmente por una asociación autodenominada Fuerza Solidaria.

Las ofertas areneras que más recuerdan los ciudadanos son la de dar “más y mejores empleos” y la de construir casas para las personas necesitadas.

El nombre del FMLN ha quedado asociado en primer lugar a las buenas propuestas y ayuda los más pobres, pero también a los actos de violencia en contra de los activistas de los partidos adversarios.

Las brigadas territoriales del FMLN aparecieron constantemente en las pantallas de televisión atacando vehículos y a personal de los adversarios.

PDF Lo que debe seguir

El FMLN ganó la elección presidencial el pasado domingo 15 de marzo con una propuesta de cambio. ¿Cuán profundo desean los salvadoreños que sean esos cambios? En primer lugar, entonces, es necesario tomar en cuenta que casi la mitad de la población votó en contra de esa propuesta de cambio.

Al nuevo Gobierno, en ese sentido, talvez le vendría bien conservar los mejores programas impulsados por la actual administración de ARENA, e incluso a más de algún funcionario. Esto último puede parecer imposible, pero no es inoficioso, al menos, considerar la idea.

LPG Datos le preguntó a los ciudadanos: independientemente de quien gane las elecciones presidenciales, ¿qué proyectos o programas del actual Gobierno deben de mantenerse? En primer lugar aparece el Fondo para la Salud, conocido como FOSALUD.

Este fondo fue creado con un impuesto especial a la matrícula de armas y al consumo de cigarrillos y bebidas alcohólicas. El dinero ha sido utilizado para la compra de ambulancias y para ofrecer servicio médico las 24 horas en la mayoría de unidades de salud.

En segundo lugar, aparece el programa Red Solidaria, que es un proyecto gubernamental mediante el cual se otorga un subsidio a las familias en extrema pobreza a cambio de que envíen y mantengan a sus hijos en las escuelas.

La gente también espera que el nuevo Gobierno mantenga los proyectos que realizan el Ministerio de Educación, el Ministerio de Agricultura e incluso algunos proyectos del Ministerio de Seguridad Pública.

Los subsidios a los servicios públicos, dicen los entrevistados, también deben de ser conservados durante la nueva administración. Esos, por cierto, han estado presionando las finanzas del Estado y están garantizados solo hasta el último día de mayo.

Luego se preguntó qué funcionarios del actual Gobierno deberían seguir trabajando, independientemente de quien ganara las elecciones. Hubo pocos nombres mencionados, pero entre estos resalta la ministra de Educación, Darlyn Meza, quien ha sido la mejor evaluada durante los casi cinco años de trabajo del presidente saliente, Antonio Saca.

Luego de ese ejercicio, se preguntó a los encuestados qué personas del FMLN podrían ser útiles en el gabinete del presidente electo: en primer lugar aparece un ex miembro del partido, el ex alcalde de San Salvador Héctor Silva.

Silva salió de su relativo anonimato en el tramo final de la campaña electoral para impulsar la candidatura de Mauricio Funes, al igual que otra figuras de izquierda, pero no del FMLN.

La segunda persona con más menciones es el alcalde de Santa Tecla, Óscar Ortiz, quien intentó ser candidato presidencia hace cinco años, cuando se postuló Schafik Hándal.

Y como no todos los miembros del FMLN son vistos con buenos ojos, preguntamos qué figuras de ese partido no deberían de estar en el gabinete de Funes. En primer lugar aparece nada más y nada menos que el vicepresidente electo, Salvador Sánchez Cerén, seguido de Salvador Arias, la alcaldesa Violeta Menjívar y otras figuras prominentes, como Medardo González.

La oferta electoral, sin duda, tendrá relevancia también. La gente, como una novedad del cierre de campaña, está dando igual importancia a las propuestas y al candidato a la hora de decidir por quién votar.

El 37.6% de las personas dice que las mejores propuestas las está presentando Rodrigo Ávila, mientras que el 33.4% opina que Mauricio Funes.

Las ofertas de empleo son lo que más destaca en el paquete del candidato de la derecha; del lado rojo destaca la iniciativa Ciudad Mujer.

La filiación partidaria tradicional y la ideología todavía tienen su peso, y no son elementos despreciables. Aquí ARENA tiene ventaja porque tiene más simpatizantes, en un país de mayoría de derecha.

El 41.2% de los salvadoreños tiene una opinión positiva de ARENA, mientras que el 37.3% tiene una opinión negativa, lo cual deja un saldo positivo de 3.9% puntos. La gente destaca en ARENA su ejercicio en el gobierno, los programas de ayuda directa y la idea de que este partido defiende valores cívicos, como la libertad.

El trabajo en el gobierno, de igual manera, es su principal fuente de críticas, ya que muchas personas opinan que ha gobernado mal o que ha gobernado con sesgo hacia las personas más adineradas.

El 42.5% tiene una opinión positiva del FMLN, mientras que el 30.6% tiene una opinión negativa. Los ciudadanos dicen que este partido representa el cambio, pero le reprochan que utilice la violencia como un recurso de lucha política.

Luego se le preguntó a la gente: en su opinión, ¿qué partido político tiene más capacidad para gobernar? El 41.7% dice que ARENA; el 28.9%, que el FMLN; el resto de personas dio otras respuestas.

Esta cifra es mayor a la obtenida en enero y confirma que ARENA, a pesar del desgaste sufrido por el ejercicio del gobierno, también ha capitalizado una experiencia valiosa, que el FMLN no tiene.

El FMLN tiene buena imagen, pero su ejercicio del poder ha estado limitado a las alcaldías y la Asamblea Legislativa. La pérdida de la Alcaldía de San Salvador, en ese sentido, habla mal de sus habilidades de gestión pública.

A los entrevistados se les preguntó, en primer lugar: sin importar el partido por el cual usted simpatiza, ¿en su opinión quién de los actuales candidatos a la presidencia es el mejor? El 40% respondió que Funes y el 30.6% que Rodrigo Ávila.

Desde el inicio de la contienda electoral, Funes ha sido considerado mejor candidato que Ávila, con un pico máximo de 22.7 puntos porcentuales de ventaja, y un mínimo de 7.5 puntos.

El 59% de los salvadoreños dice en este momento que tiene una imagen positiva de Funes, mientras que el 13.7%, una negativa.

Los entrevistados señalan que el ex entrevistador de televisión parece buena persona, que está haciendo buenas propuestas de gobierno, y destacan su trayectoria profesional.

Los detractores de Funes le reprochan que se haya aliado con el FMLN, lo tildan de mentiroso y le dan el calificativo de títere, en alusión a que es utilizado por la cúpula de su partido.

Ávila, por su parte, tiene una imagen con buenos números, solo que palidece ante la de Funes.

El 46.2% de los salvadoreños tiene una opinión positiva del ex director de la PNC, mientras que el 27.1% tiene una opinión negativa.

Las personas que opinan bien de Ávila destacan su labor al frente de la Policía, que está haciendo buenas propuestas y que parece una buena persona.

Los detractores del candidato de ARENA sostienen que hizo un mal trabajo al frente de la Policía, que miente, y le reprochan el ingreso a su partido.

El 22.7% de los salvadoreños tiene una imagen positiva del ex comandante guerrillero, pero el 32.9% tiene una imagen negativa, la más alta registrada desde el inicio de la contienda.

Los que opinan bien de él dicen que se identifica con “las luchas sociales”, que es buena persona y trabajador.

Los que tienen una mala opinión dicen de forma unánime que no aprecian sus antecedentes guerrilleros, y que tiene mal carácter.

El candidato vicepresidencial de ARENA, por su parte, tiene una imagen modesta con 30.5 puntos positivos, y 15.9 puntos negativos, y ha visto una mejoría en el último mes.