Oportunidades perdidas y cálculos efemelenistas
La Prensa Gráfica
June 1, 2011
FollowPalestristas creen que Mauricio Funes perdió la oportunidad de liderar el cambio dentro de la izquierda.
El Salvador experimenta en esta administración una situación sui géneris, a criterio de los palestristas, pues se enfrenta ante la situación de un gobierno sin partido, lo que no termina de dibujar el fenómeno de la alternancia política.
“Estamos en una alternancia relativa porque venimos de tener durante mucho tiempo partido con gobierno, y ahora tenemos partido sin gobierno, hay gente del partido en el gobierno, pero realmente no se siente que haya ahí una integración estratégica, y creo yo que lo natural es que haya gobierno con partido. Nos falta todavía esa prueba, y por eso es que ahora estamos en una especie de limbo”, sostiene David Escobar Galindo.
El analista cree inevitable que la social democracia será el futuro de la izquierda mundial y hacia eso cree que avanzará también en El Salvador. “Lo que pasa que hacerlo tiene sus costos y aquí estamos en ese limbo todavía”, aunque el académico no cree que vaya sobrevenir una catástrofe, pero si no hay definiciones claras se mantendrá la incertidumbre que impide generar confianza.
“A mí no me cabe duda de que el FMLN inicia una agenda electoral que lo va a separar, no totalmente, pero sí lo va a distanciar un poco más del presidente”, vaticina Narciso Castillo, respecto a la futura relación de Funes con el partido.
Basa sus argumentos el director de noticias de Canal 33 en que el presidente dejará de ser un buen soporte para el Frente, ya que las encuestas de popularidad del mandatario proyectan una imagen hacia la baja.
“Por lo tanto, va a ser un presidente más huérfano y, es allí, donde uno se cuestiona “¿qué es lo que va a hacer? No digo que el FMLN lo vaya a abandonar, pero no creo que el FMLN tenga un aliado incondicional, que creo que este año va a cambiar mucho la relación entre ambos.
“Funes pudo contribuir a marcar una nueva ruta del escenario político, pero renunció a ello, por lo tanto este proceso de transición a fuerzas políticas más estables parece que va a llevar una década más”, dijo el ex dirigente del FMLN Facundo Guardado.
Es que el cambio dentro del FMLN significa un totalitarismo, socialismo del siglo XXI, un gobierno radical, no creo que en contexto actual sea el camino que el país debe seguir, por eso el presidente no es parte de ese plan de gobierno porpuesto por el frente y es de acradecerle, porque ha mantenido una postura moderada y abierta a la mayoría de pensamientos, sobre todo valor para mantener su palabra de no implantar ese tipo de régimen.
La social democracia y una democracia cristiana fuertes, junto a una Arena fiel al liberalismo (libertad personal más importante que el poder del gobierno), es lo que el país necesita para estructurar una política nacional positiva y que nos lleve al progreso. Es lo que sucede en Europa, Chile y las sociedades exitosas asiaticas. Desafortunadamente tenemos un fmln que sueña con las dictaduras de izquierda fascista y el héroe es el Che, un hombre que fusiló más de 10,000 cubanos por pensar diferente que él. ¿Asi, como vamos a progresar? La estrategia del fmln ha sido destruir el progreso durante 30 años y ahora que tienen que construir, no saben ni como ptas empezar. Funes no ha podido consolidar una nueva izquierda pensante y moderada, simplemente porque hacer eso le significaba llevar al gobierno a gente como los Samayoa, Villalobos, Guardado, etc, lo mejor de la izquierda, y los chavistas babosos se le iban a enfurecer al tope. Los amigos de Mauricio solo son oportunistas mercantilistas que no tuvieron oportunidades con Arena. Para que el país salga adelante el fmln tiene que debilitarse al extremo y dar lugar a una izquierda moderna y progresista.
Sí, pero recuerda que es imposible que el gobierno de nuestro país ceda a una izquierda moderada y progresista como dices.
Ya no podemos permitir que la situación se siga dando de esta manera.
Funes tuvo su oportunidad, Funes tuvo en sus manos darle un nuevo sentido a la izquierda, pero lo desaprovecho, nosotros estamos conscientes de ello, como vamos a confiar en un gobierno donde ni ellos mismos confían, donde se andan cuidando las espaldas… Recuerdo cuando Funes tenia miedo de un golpe de estado por su “propio” partido… Es ridículo, y yo, ya me harte de esta mentira… Necesitamos a ARENA nuevamente, con nueva administración, con nuevas ideas, pero me atrevo a decir que vivíamos un poco mejor a comparación del infierno actual.
La social democracia y una democracia cristiana fuertes, junto a una Arena fiel al liberalismo (libertad personal más importante que el poder del gobierno), es lo que el país necesita para estructurar una política nacional positiva y que nos lleve al progreso. Es lo que sucede en Europa, Chile y las sociedades exitosas asiaticas. Desafortunadamente tenemos un fmln que sueña con las dictaduras de izquierda fascista y el héroe es el Che, un hombre que fusiló más de 10,000 cubanos por pensar diferente que él. ¿Asi, como vamos a progresar? La estrategia del fmln ha sido destruir el progreso durante 30 años y ahora que tienen que construir, no saben ni como ptas empezar. Funes no ha podido consolidar una nueva izquierda pensante y moderada, simplemente porque hacer eso le significaba llevar al gobierno a gente como los Samayoa, Villalobos, Guardado, etc, lo mejor de la izquierda, y los chavistas babosos se le iban a enfurecer al tope. Los amigos de Mauricio solo son oportunistas mercantilistas que no tuvieron oportunidades con Arena. Para que el país salga adelante el fmln tiene que debilitarse al extremo y dar lugar a una izquierda moderna y progresista.
SI VERDAD ES MEJOR ELREGIMEN QUE TENEMOS UNO DONDE UNOS DICEN SI Y OTROS DICEN NO UNA POLITICA DE BENEFICIO PARA LA POBLACIO ES APOYADA POR EL FRENTE Y ES RETECHADA POR ARENA LA POLICIA DETIENE A LOS DELINCUENES Y LOS JUECES LOS PONEN EN LIBERTAD CAMINANDO COMO EL CANGREJO.
AJA DEBILITAR AL FRENTE PERO TAMBIEN DEMOLER A ARENA PUES LOS 20 AÑOS NO NOS HAN SACADO DEL BACHE EN QUE NOS HAN DEJADO EL MAS CLARO EJEMPLO EL AGRO QUE QUEDO DE LO QUE FUE ESE RUBRO ANTES DE LA LLEGADA DE LOS ARENEROS, NADAAAAAAAAAAAAA RECORDEMOS QUE PARA LOS EMPRESARIOS ARENEROS ES MEJOR IMPORTAR EL BARCO CON GRANOS BASICOS DE OTRO PAIS ASI UN SOLO SEÑORON SE HECHA LOS MILLONES A LA BOLSA QUE GENERAR Y HACER PRODUCIR EL AGRO DANDO OCUPACION A MILES Y MILES DE CAMPESINOS