Escrito por Edwin Segura

La experiencia en el Ejecutivo es el principal activo de ARENA. Para el 38.4% de los consultados por LPG Datos, el partido tricolor tiene más capacidad para gobernar, frente a un 26.7% que señaló al Frente.

Esto fue lo que los ciudadanos respondieron cuando se les preguntó “sin importar el partido por el que usted simpatiza, en su opinión, ¿qué partido político tiene más capacidad para gobernar?”

Mauricio Funes, candidato del FMLN, es el más popular de los candidatos presidenciales y mantiene una imagen positiva alta, aunque sus números negativos van escalando.

Rodrigo Ávila, candidato de ARENA, está teniendo dificultades para acercarse a las cifras de su contrincante, ya que tiene bastante apoyo, pero también muchos detractores.

El compañero de fórmula de Funes, por su parte, es un lastre. Salvador Sánchez Cerén tiene, en este momento, más opiniones negativas que positivas.

El compañero de fórmula de Ávila también tiene números complicados. Arturo Zablah mantiene más opiniones positivas, pero sus negativos van en alza.

ARENA, entonces, compensa en parte el perfil de su candidato con la experiencia de gobierno que ha tenido el partido.

Luego se indagó qué candidato presidencial o partido político está haciendo las mejores propuestas de gobierno. En este caso, el binomio ARENA-Ávila obtiene el 35.6% de las menciones, y el FMLN-Funes, el 30.2%.

ARENA, además, es el partido con más simpatizantes declarados, ya que capta al 33%, y el FMLN, el 29.6%

En la investigación también se preguntó si la gente tiene una imagen buena o mala de los partidos políticos.

El FMLN y ARENA son los partidos con más opiniones positivas, pero también son los que tienen más números en rojo.

El caso más crítico es el de ARENA, ya que tiene 39.2% de opiniones positivas y 35% de opiniones negativas. Al final, tiene el saldo más desfavorable.

La información sugiere, entonces, que ARENA, aunque genera más confianza para gobernar, tiene poco margen para crecer en comparación al resto de partidos.