PDF del FMLN Revocatoria

” Hay que discutirlo posteriormente al evento electoral (el uso de máquinas verificadoras), aunque por ahora yo no me comprometo a nada.”

Walter Araujo, magistrado presidente del TSE por ARENA

” Es superior el mandato constitucional que da atribuciones a los partidos a la mala decisión con tres votos de impedir ese proceso de verificación.”

Eugenio Chicas, magistrado del TSE por el FMLN

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) ratificó ayer su decisión de prohibir el uso de aparatos electrónicos para la verificación de la autenticidad del Documento Único de Identidad (DUI). Con tres votos a favor de los cinco posibles, los magistrados no admitieron un recurso del partido que había propuesto la utilización de los dispositivos, el FMLN, que buscaba revocar la decisión que el tribunal tomó el pasado viernes.

Ayer, el coordinador general del FMLN, Medardo González, hizo llegar a la Secretaría General del TSE un documento en el que se explicaban las razones legales por las que su partido pretendía el uso de máquinas con luz ultravioleta que permiten observar las medidas de seguridad de los DUI. González se basó en el artículo 209 de la Constitución que sostiene: “Los partidos políticos y coaliciones contendientes tendrán derecho de vigilancia sobre todo el proceso electoral”.

El TSE, con los votos del magistrado presidente, Walter Araujo (ARENA); Julio Moreno Niños (PCN); y Mario Salamanca (uno de los representantes de la Corte Suprema de Justicia –CSJ–), no admitió el recurso al considerar que, durante las votaciones de hoy los únicos que pueden verificar que el DUI “no sea ostensiblemente falso” son los presidentes de las juntas receptoras de votos (JRV). En caso contrario, según el TSE, las máquinas podrán ser decomisadas por la Policía Nacional Civil.

Dos magistrados del TSE, Eugenio Chicas (FMLN) y Eduardo Urquilla (el otro representante de la CSJ), fueron los que apoyaron que el recurso fuera admitido.

Según Urquilla, con esta decisión el TSE da a entender que la portación de las máquinas con luz ultravioleta es una acción que puede ser perseguida por la Policía: “No somos la autoridad competente para definir ilícitos penales”.

El vocero del FMLN, Sigfrido Reyes, dijo ayer por la noche que su partido no se pronunciaría hasta no conocer “oficialmente la decisión del TSE”.

Aún no es claro si, pese a la prohibición expresa del TSE, el FMLN hará uso o no de los aparatos, tal como lo dejaron entrever algunos dirigentes del partido, como el jefe de campaña, Roberto Lorenzana, o el magistrado Chicas. Ayer, luego de la reunión extraordinaria para dirimir el punto, Chicas aseguró que la decisión del TSE era ilegal y que deberá importar más las atribuciones que otorga la Constitución. “Es superior el mandato constitucional que la mala decisión del TSE con tres votos de impedir ese proceso de verificación”, según Chicas. El magistrado del FMLN, sin embargo, dijo que el TSE estudia el uso de los dispositivos electrónicos para las presidenciales.

La versión fue confirmada por el presidente del TSE. “Hay que discutirlo posteriormente al evento electoral, aunque por ahora yo no me comprometo a nada”, expresó Walter Araujo.