Las enmiendas constitucionales en juego

Para ampliar los períodos de los alcaldes y diputados hay que reformar la Constitución.

Artículo 202Sobre los gobiernos municipales “Para el Gobierno Local, los departamentos se dividen en municipios, que estarán regidos por Concejos formados de un Alcalde, un Síndico y dos o más Regidores cuyo número será proporcional a la población.Los miembros de los Concejos Municipales deberán ser mayores de veintiún años y originarios o vecinos del municipio. Serán elegidos para un período de tres años, podrán ser reelegidos y sus demás requisitos serán determinados por la ley.”

Artículo 124Sobre los diputados “Los miembros de la Asamblea Legislativa se renovarán cada tres años y podrán ser reelegidos. El período de sus funciones comenzará el primero de mayo del año de su elección. Los miembros de la Asamblea se renovarán cada tres años y podrán ser reelegidos. El período de sus funciones comenzará el primero de mayo del año de su elección.”
Cifras

3 años

es lo que duran los períodos de los alcaldes y los diputados, para presidentes es de cinco años.

15 años

cada 15 años se juntan las elecciones municipales y legislativas con las presidenciales.

$24.2 mill

es el costo total que tendrá la realización de los tres eventos electorales el próximo año.

Tres años son insuficientes. En el primer año planifican, en el siguiente tratan de hacer alguna obra y el otro están en campaña política.”

Carlos Rivas Zamora,candidato presidencial del PDC

En vez de hacer comicios para concejos cada tres años se puede hacer igual a los períodos presidenciales para economizar recursos.”

Tomás Chévezcandidato presidencial del PCN

Yo sé que tres años es muy poco tiempo para todo lo que tienen que hacer. Yo propongo que los períodos sean de cuatro años para los alcaldes y diputados.”

Rodrigo Ávilacandidato presidencial de ARENA

Nos hemos inclinado a favorecer y equiparar los períodos, pero en intérvalos diferentes. Sin embargo, es una discusión que sigue abierta”

Salvador Sánchez Cerén candidato a la vicepresidencia del FMLN

Escrito por Alexandra Bonilla

La posibilidad de alargar los períodos de alcaldes y diputados hasta por cinco años vuelve a surgir como una promesa de campaña de los candidatos a la presidencia, quienes endulzaron los oídos de los ediles en un encuentro de la Corporación de Municipalidades de la República de El Salvador (COMURES) realizado a inicios de esta semana.

Carlos Rivas Zamora, del PDC, fue el primero en lanzar el compromiso, y aseguró que como ex regidor y alcalde capitalino entendía que tres años al frente de una administración municipal no son suficientes para efectuar los proyectos que pide la población. Por eso prometió alargarles su período a cinco años. “El término de tres años son insuficientes. En el primer año planifican, en el siguiente tratan de hacer alguna obra y en el otro están en campaña política, de manera que nos les queda tiempo realmente de cumplir las metas en beneficio de la gente”, aseguró.

El pedecista afirmó que este punto forma parte de su plataforma y su partido pretende impulsarlo de forma inmediata. “Vamos a intentar empujarlo antes de que terminé este período legislativo”, reiteró.

Tomás Chévez, del PCN, también está a favor de que se alargue el mandato para dos años más, pero sus motivos son exclusivamente financieros. “Vale la pena por una sencilla razón: cada vez son más escasos los recursos y hay que hacer lo posible para ahorrar”, afirmó. Chévez considera que esto le dará a los jefes edilicios la posibilidad de efectuar proyectos más grandes, ya que actualmente no pueden endeudarse más allá de su período. Al subir el número de años en el cual podrán seguir en el cargo “esto les dará más solidez financiera”, afirmó.

Rodrigo Ávila, de ARENA, también prometió extender el tiempo que podrán estar en el cargo los diputados y los alcaldes. Pero el arenero habla de cuatro años, y aunque su compañero de fórmula, Arturo Zablah, recordó que no está involucrado en decisiones partidarias, señaló que no ve ningún inconveniente en esta propuesta, siempre y cuando se haga un profundo estudio para que el acuerdo se logré a través de un consenso con todos los partidos.

El FMLN, por su lado, aún tiene en estudio esta propuesta. De acuerdo con su candidato a la vicepresidencia, Salvador Sánchez Cerén, han valorado los pro y contra de alargar los períodos; sin embargo, aclaró que en estos momentos no están en disposición de reformar la Constitución en ese sentido. “Ahorita no es el momento”, afirmó. No obstante, considera que significaría un ahorro, ya que las elecciones se llevarían acabo con menos frecuencia y además traería más estabilidad al país, al “reducir la incertidumbre que se da cada vez que hay elecciones”.

Un proceso de reformas

Pero para alargar los períodos se necesita de una reforma constitucional. Para que la medida entre en vigor se debe avalar una enmienda a la Carta Magna en esta legislatura, y la deberá ratificar la próxima, para que los nuevos períodos entren en vigencia en 2012.

Guillermo Gallegos, jefe de la bancada arenera, afirmó que están a la espera de que Ávila les gire instrucciones para impulsar una reforma constitucional, y buscarían un consenso. Si la mayoría coincide en que el período debe ser de cinco años, apoyarían esta propuesta.

Pero eso sí, los partidos coinciden en que se debe garantizar que las elecciones de diputados y alcaldes se mantengan separadas de las presidenciales. Al igualar los períodos ya no se juntarían estas elecciones.

Esta no es primera vez que se discute esta moción, ya hay una propuesta similar en la Asamblea. En marzo de 2006, el presidente Antonio Saca promovió que se alargarán los mandatos, pero en ese momento quería que se hiciera a manera de que siempre se realizarán elecciones generales.

La Fundación de Estudios Económicos y Sociales (FUSADES) también se había pronunciado a favor de alargar los períodos.