“Para enfrentar los problemas del país y la crisis se necesita aumentar la carga tributaria por lomenos a 18% o 20% del PIB.”

Alex Segovia, asesor económico del FMLN

“No se puede llegar a esos niveles de recaudación sin aumentar impuestos, requeriría aumentarle dos o tres puntos al IVA.”

René León, coordinador del plan de gobierno de ARENA

Acusaciones mutuas de inconsistencias y de intenciones de aumentar impuestos aderezaron lo que más se asemejó a un debate entre el embajador René León, coordinador del programa de gobierno del partido ARENA, y Alex Segovia, asesor económico de Mauricio Funes, candidato del FMLN.

Sin cita previa, los dos coordinadores se enfrentaron ayer durante el enlace matutino de La Primera Entrevista, de Canal 33, con el programa A Primera Hora, de la emisora 102.9, al discutir la viabilidad de los programas fiscales de cada uno de sus partidos.

El primero en hablar fue Segovia, al calificar de poco sostenible la propuesta arenera de atender las necesidades sociales del país con una carga tributaria del 15.5% de aquí a 2014, ya que a su juicio se requiere subir la carga a por lo menos 18%. “El programa de ARENA, que tiene miles de medidas, yo no sé cuántas serán, plantea un esfuerzo fiscal mínimo. Ahí nosotros vemos un problema de inconsistencia”, afirmó el asesor del FMLN, al señalar que el plan arenero es el que está planteando la posibilidad de crear nuevos impuestos o revisar algunas tasas.

León no tardó en responderle al asegurar que las propuestas del FMLN de incrementar al 18% la carga fiscal requerirá un incremento del IVA o de la renta.

“No se puede llegar a esos niveles de recaudación sin aumentar los impuestos, y ahí hay que ser honestos. Alex es un profesional que yo respeto mucho y él sabe que llegar a esos niveles de 18% o 20% requeriría aumentarle dos o tres puntos al IVA, aumentar la renta”, respondió León, quien además aseguró que el plan del FMLN no fue hecho por Segovia y no pasaría el filtro de un análisis “serio” con economistas. “Es economía del vudú”, dijo al asegurar que este se basa en historias.

Por su parte, Segovia afirmó que el plan “que no aguanta un análisis técnico es el programa de ARENA, porque cometieron un error estratégico” en la elaboración de este.

En medio de este minidebate, economistas invitados al Canal 33, Juan Héctor Vidal y Ricardo Perdomo, coincidían en que dado la coyuntura económica hablar de la posibilidad de aumentar impuestos no es lo más correcto “política ni técnicamente”, y que aún hay margen para incrementar los programas de fiscalización contra la evasión y la elusión con proyectos dejados por el ex ministro de Hacienda Guillermo López Suárez.