“Nadie genera empleo más que el sector privado, si no tiene apoyo, se va”

Samuel Quirós
El fundador de Grupo Q y ahora presidente de Quality Grains considera que un cambio de gobierno no sería positivo.

¿Cómo ve las perspectivas para el cierre de año y para 2009?

Macroeconómicamente el mejor país de Centroamérica es este, porque ha habido una consistencia de gobiernos que hemos tenido que se han dedicado a esto, pero el próximo Gobierno debe dedicarse a lo social…

Soy muy positivo, creo que si nos dejan trabajar vamos a poder hacer subir el PIB, pero solo si nos dejan trabajar.

¿Quién?

El Gobierno. Nadie genera empleo en un país más que el sector privado; si el sector privado no tiene apoyo, se va. Solo por el peligro de que se vayan a perder las elecciones en 2009 hay una cantidad de proyectos parados tremenda, por el peligro de caer en manos de estos señores.

¿Qué señores?

Los del FMLN. El país se da vuelta económicamente (si ganan). Yo no me voy, pero no quiere decir que voy a seguir invirtiendo, tampoco soy una institución de caridad para regalarle al Gobierno nada. Hay gente que solo vende y se va.

No tenemos petróleo… el “niño destrabado” de Hugo Chávez, el “loquito” ese, antes se podía pelear con cualquiera porque el petróleo estaba en $150, pero ahora va a bajar el volumen con Estados Unidos. Nadie se pelea con la cocinera porque no se quiere morir de hambre y nosotros hemos cultivado la amistad con los estadounidenses… Hay una serie de cosas que no hay que arruinarlas, ha costado mucho tiempo llegar a eso. Sería criminal un cambio drástico del enfoque hacia la empresa privada de este país.

¿Cree que un cambio de gobierno traería cambio de enfoque?

Definitivamente. ¿Los señores del FMLN cómo van a manejar un país? Es un partido tan pobre que perdió tres elecciones seguidas con líderes internos, entonces decidió ir a una estación de televisión y sacar a una persona…

Si no tienen un candidato presidencial, ¿de dónde van a sacar el gabinete? Ninguno sabe nada de nada, entonces caemos en manos de Hugo Chávez, y él es un ignorante con la habilidad política de ser líder. Así fue Hitler.

Yo tenía 17 años cuando terminó la Segunda Guerra Mundial y Hitler fue popular, pero eligieron a un loco que casi arruina al mundo entero… La gente sigue al que habla bien y ofrece cosas.

La historia nos dice que esos líderes solo llevan a fracasos y a costos de vidas humanas y a acabarse a los países, y nosotros no nos podemos dar ese lujo.

Así es, hay que hacer lo posible para que no pase. Y no estoy defendiendo a ARENA, que ha cometido errores como todos los humanos cometemos.

¿Como cuáles?

Como que se hubiera empezado mucho antes con Red Solidaria, no tendría que haberse esperado a última hora y hasta este Gobierno… El gobierno de Saca se dedicó mucho a seguir trabajando en infraestructura y a proyectos de importancia tremenda… otras cosas no se hicieron bien, pero de eso a un cambio radical…

No Comments »

No hay comentarios aún.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URL

Comentarios enviados