Palestristas ven mensaje sin grandes apuestas

Aparte de recalcar su apuesta por el Asocio para el Crecimiento firmado con Estados Unidos, los analistas no ven grandes anuncios de Funes.

El discurso del presidente Mauricio Funes, con motivo de su tercer año en el gobierno, trajo pocas sorpresas y ningún anuncio importante para lo que resta de su administración, coincidieron ayer tres de los palestristas de LA PRENSA GRÁFICA.

Para Lafitte Fernández, la única apuesta a destacar del informe presidencial es el tema del Asocio para el Crecimiento, firmado el año pasado con el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama

“Sólo veo una apuesta a largo plazo: asocio con Estados Unidos, en materia económica. No veo mensaje al sector empresarial, sector productivo: ‘vamos por acá’, sino como decir hablemos en el camino y ahí nos vamos a entender con los gringos”, consideró el experimentado periodista.

Esta falta de apuestas claras sobre el rumbo del país es “algo grave”, según Fernández, porque no se sabe para dónde va la economía. “Y esto queda como deshojado o con una lejanía con lo que el presidente está diciendo de que le apostará al empleo y la inversión”, argumentó.

Según el periodista Narciso Castillo, el presidente no brindó un discurso contundente en torno a nuevas apuestas, aunque en las cifras presentadas, si estas son reales, serían buenas noticias, especialmente en el área de inversión social.

“Creo que dice cosas que son importantes en relación con cifras de salud, de empleo. Habría que ver qué tipo de empleos, creo que hay varias cifras que deben ser mejor sustentadas”, dijo Castillo.

Para el escritor David Escobar Galindo, más que anuncios, el informe del presidente Funes fue una especie de recuento de lo que el mandatario considera logros de su gestión. Y eso, para el escritor, no debe extrañar pues la actual administración ya va en cuenta regresiva y comenzará a estar condicionada por la campaña presidencial de 2014.

“Este discurso yo creo que es natural en el momento en que se dice, porque a medida que avanza el período presidencial en cualquier circunstancia y en cualquier lugar, los discursos de esta naturaleza van dejando de ser mensajes para convertirse en recuentos”, afirmó.

Galindo cree que hay “cosas buenas y medidas importantes” que se han venido haciendo, pero que “nada de eso puede sustituir el desafío estructural”, el cual no lo puede asumir ningún gobierno, mucho menos uno que va de salida.

Parte del mensaje de ayer, según Fernández, estaba dirigido al partido ARENA, especialmente cuando el mandatario enumeró los logros del Gobierno y recalcó que los mismos no constituyen un retroceso para el país. “Tengo la impresión de que cada vez que citaba cifras o empleos, o lo que sea, de alguna manera siempre decía: ‘Este no es un retroceso’. Llegó de alguna manera a desvirtuar el discurso de ARENA”, sostuvo.

Otra de las dudas que quedaron en el ambiente, de acuerdo con Castillo, son los cambios a los que se ha comprometido el mandatario y la ruta que va seguir para lograrlos. “Compromisos con los cambios está bien, pero ¿qué cambios? Exactamente no queda claro y por ello creo que fue un discurso al que le faltó decir cosas con mayor claridad”.

Según Fernandez, la invitación de Funes a jugarle limpio al Gobierno da a entender que le han jugado sucio en estos tres años. “Me da la impresión de que es un gobierno que de alguna manera quiere dejarle la casa limpia al próximo gobierno, sin grandes apuestas, continuando su apuesta a la seguridad”, dijo.

Categoría: Noticias